Profession de foi qui ne récuse nullement les deux précédentes, mais les relativise, et donne un nouveau sens à l'universel et au mesurable[33]. Le mieux est de voir ces méthodes sous l'auspice de l'efficacité et des possibilités, même si c'est un peu arbitraire. Inversement, la méthodologie de recherche implique l'analyse scientifique, la manière dont la recherche est menée de manière appropriée. Elle permet de recueillir des données verbales et surtout non verbales. Ceci montre que les sciences de types historiques bien qu'aussi puissantes que les autres méthodes scientifiques sont tout autant très mal comprises, mal maîtrisées et souvent rejetées par beaucoup de spécialistes. Il s'agit alors, le plus souvent, de décider de la bonneméthode scientifique, qui devient dès lors une notion normative. De l'astrophysique à la paléontologie, de la médecine à l'épistémologie, la Méthode Scientifique enfile sa blouse, remonte ses manches et vous propose chaque jour une heure de savoir autour des sciences, toutes les sciences, et sur les problématiques éthiques, politiques, économiques et sociales qui font l'actualité la recherche. eval(ez_write_tag([[300,250],'explorable_com-medrectangle-4','ezslot_1',341,'0','0']));Chaque conception expérimentale doit faire des compromis et des généralisations, le chercheur doit tenter de les minimiser tout en restant réaliste. Cette notion a été créée d'abord par Henri Poincaré (1854-1912), puis développée par Pierre Duhem et Édouard Le Roy, sous des formes assez différentes, à la frontière du XIXe et du XXe siècle (bien qu'aucun de ces auteurs n'ait employé le terme de « conventionnalisme »). In : Karl Popper : "Conjectures et réfutations". Il y aurait là, non pas une généralisation, mais une analogie : l’hypothèse reliant A (Mars) et les B (planètes) sera du même type que celle reliant les C et les D du fait que les C sont D. (Hanson, « La logique de la découverte », in Pierre Jacob, De Vienne à Cambridge, Gallimard, coll. Bien qu'il existe quelques variations sur la méthode et des désaccords sur sa mise en pratique, les étapes de base sont faciles à comprendre et inestimables non seulement pour la recherche scientifique, mais aussi pour la résolution des … Le contexte de découverte se rapporte à la démarche qui aboutit à proposer un résultat théorique, tandis que le contexte de justification concerne la vérification de la vérité d'une théorie ou d'une hypothèse donnée, indépendamment de la façon dont elle a été obtenue. La recherche fondamentale s’oppose à la recherche appliquée, qui vise spécifiquement à faire des recommandations pratiques. On peut même en cas d'expérience récalcitrante préserver la vérité d'un énoncé situé près de la périphérie, en alléguant une hallucination, ou en modifiant certains des énoncés qu'on appelle lois logiques. La quatrième vous fournit une série de références et liens pertinents, disponibles à l’ULB ou sur internet, afin d’approfondir le sujet. Quine soutient en effet une position holiste, qui ne dénie pas tout rôle à l'expérience, mais considère que celle-ci ne se rapporte pas à un énoncé scientifique, ou hypothèse, en particulier, mais à l'ensemble de la théorie scientifique. Les expériences et constats élémentaires forment alors un corps confirmé de preuves de l'existence du phénomène. non conforme]). La méthode scientifique, c'est-à-dire la façon d'accéder à la connaissance, est l'objet de l'attention des philosophes depuis l'Antiquité. On élabore ensuite le protocole expérimental qui permet d'effectuer l'expérience scientifique qui pourra valider, ou non, cette hypothèse. Aristote (384-322 avant J-C) (Image du domaine public) Buy Introduction à l'épistémologie et à la méthode de recherche: A l'usage des ingénieurs et autres scientifiques de l'industrie (Cognition et Formation) (French Edition) by online on Amazon.ae at best prices. This Page is automatically generated based on what Facebook users are interested in, and not affiliated with or endorsed by anyone associated with the topic. L'observation est largement utilisée dans les sciences sociales, les études comportementales et l'anthropologie, comme moyen d'étudier un groupe sans affecter son comportement. En interprétant sa démarche, elle peut être divisée en quatre étapes : Il croyait que toutes les connaissances qu'il avait acquises lors de son éducation n'étaient pas toutes claires, sûres et utiles. Consultez la liste des tâches à accomplir en page de discussion. SCIENCE ET METHODOLOGIE SCIENTIFIQUE 1.3. C'est cette réfutabilité qui doit constituer le critère de démarcation entre une hypothèse scientifique et une pseudo-hypothèse. Il convient de distinguer ces réflexions philosophiques des pratiques effectives des scientifiques. Methode Cas Pratique DIP. Le chercheur accepte ou réfute l'hypothèse nulle. Cette conception de l'Histoire fut notamment critiquée par Karl Popper dans « Misère de l'historicisme ». DELATTRE Pierre : Interdisciplinaires (recherches), Encyclopædia Universalis. Ayerbe, C., & Missonier, A. Les deux grandes méthodes scientifiques, complémentaires, sont l'analyse réductionniste et la synthèse transdisciplinaire systémique. informé des derniers résultats de la recherche ou de l'actualité d'une question de société Thèses, mémoires, rapports de recherche (la littérature grise) : d'un haut niveau scientifique, ils sont appropriés pour traiter un sujet pointu Documents spécifiques (cartes, brevets, images, données statistiques, Ce scénario est détaillé dans la Structure des révolutions scientifiques de Thomas Kuhn. C'est son acceptation par de nombreux chercheurs qui conduit à un consensus sur l'explication du phénomène. OBJECTIFS DU COURS Objectif général Objectifs spécifiques Ière PARTIE : CADRE CONCEPTUEL ET CONJECTURES THEORIQUES CHAP. Q7 : L’élaboration de l’objet de recherche à partir d’une métaphore veut dire que : A- L’objet de recherche peut être un essai de résolution des contradictions observées dans les résultats obtenus jusqu’alors. METHODE ET METHODOLOGIE 1.4. Par conséquent, il argumente sur le fait que la méthode scientifique peut être comprise selon trois sens : Cependant, les unes ne sont pas toujours sans influence sur les autres. En science, les descriptions doivent être systématiques et complètes. En revanche les démarches scientifiques, censées créer des connaissances, ont des caractères communs et universels qu’il est possible d’exhiber. 4. La recherche par méthode quantitative s'appuie sur les principes de la philosophie positivisme ou post-positivisme : 1. Synthèse Théorie et expérience, Académie de Grenoble, Abhandlung über das Licht, J. Baarmann (ed. Cela leur permet de se concentrer sur le processus de recherche afin detirer des conclusionsqui reflètent le monde réel de la meilleure façon possible. La méthode déductive, la méthode inductive et la méthode hypothético-déductive sont les trois méthodes scientifiques auxquelles se réfère le terme générique de méthode scientifique. Mais elles ne peuvent être vérifiées ni rendues probables, Certaines sciences prennent en compte l'observation comme un paradigme explicatif à part car influençant le comportement de l'objet observé, comme la, « reproduction artificielle du fonctionnement d'un appareil, d'une machine, d'un système, d'un phénomène, à l'aide d'une maquette ou d'un programme informatique, à des fins d'étude, de démonstration ou d'explication ». Il ne peut y avoir d'observation qui soit « pure » des faits, soutient Popper, et toute observation est toujours, a priori, « entachée » par une théorie, ou un préjugé, même inconscient. Il offre cependant un cadre conceptuel permettant de penser la méthode scientifique. That is it. Au sens scientifique, l’entretien est une méthode de recherche et d’investigation. L'activité de recherche, qu'elle soit fondamentale ou appliquée, est l'une des dimensions du travail des ingénieurs et des scientifiques de. Le caractère exhaustif et rigoureux des descriptions et des classifications. Il réalise ses propres expériences et les répète d'abord pour les valider lui-même, puis pour les documenter et les publier. 1. On peut en dénombrer huit. Définir un problème de recherche. Editions Agora, Pocket, Paris, 1981, chapitre 17 : "Qui a tué le positivisme logique". Le caractère exhaustif et rigoureux des descriptions et des classifications. Les économistes de l'École Autrichienne soutiennent au contraire que l'économie doit, comme les mathématiques et la logique, être construite par pure dérivation logique à partir d'axiomes irréfutables. La méthode scientifique est une norme sur la manière de réaliser des recherche s visant à la découverte de nouvelles connaissances. Selon cette méthode expérimentale, on imagine une hypothèse avant l'expérience proprement dite, puis on met celle-ci à l'épreuve, afin de la vérifier ou de l'infirmer. La démarche expérimentale fait obligatoirement intervenir trois domaines : le domaine « réel » : pour la physique il s’identifie au monde matériel qui comporte des « objets » participants à des événements dont on veut décrire l’évolution ; le domaine théorique comporte les outils intellectuels forgés pour répondre aux questions : théories, concepts, etc. Les modèles ne sont pas dans la nature, ils ont été construits. Les simulateurs de vol d’avions par exemple permettent d'entraîner les pilotes. Exemples et définition d’une variable 1.4.2. La recherche observationnelle a tendance à utiliser des échelles de mesure nominales ou ordinales. La méthode « artistique » pour aborder une situation ou un phénomène est très différente de l’approche « scientifique ». ), de nombreux résultats d'études, parfois inattendus ou contre-intuitifs, ne seront acceptés comme « valides » par la communauté scientifique qu'après que l'étude qui les a mis en évidence ait été répliquée une fois, voire plusieurs fois, et par des laboratoire différents. Les études dites « randomisées en double aveugle » en médecine, psychologie ou sciences sociales..., permettent ainsi d'éviter certains biais. Ainsi, avant l'expérience proprement dite, on cherche une hypothèse qui pourrait expliquer un phénomène déterminé. Nous devrions dire aujourd'hui : il n'y a de sens que le structurable. Univ. La recherche quantitative vise à répondre à répondre à la question « combien » , pour rechercher les causes du phénomène étudié. Les principales méthodes mobilisées dans le contexte de découverte sont l'expérimentation, l'observation, la modélisation et aujourd'hui la simulation numérique, qui se retrouvent à des degrés divers dans la plupart des disciplines scientifiques. Choisir le type de méthode correct peut être un peu intimidant au début. La méthode scientifique désigne l'ensemble des canons guidant ou devant guider le processus de production des connaissances scientifiques, qu'il s'agisse d'observations, d'expériences, de raisonnements, ou de calculs théoriques. Normalement, si la pomme de Newton tombe par terre, elle tombe indépendamment des idéologies ou des intérêts de n’importe quel ordre. Retrieved Jan 08, 2021 from Explorable.com: https://explorable.com/fr/differentes-methodes-de-recherche. – Ceci est fort utile pour expliquer et/ou prédire des phénomènes. La méthodologie de la recherche • La méthodologie de la recherche scientifique définit des exigences théoriques et opéatoies d’obsevation et élucidation, compéhension de phénomènes, de problématiques • La poduction de connaissances au taves d’un mémoi e de echeche suppose un certain nombre de … Ce sont tous ces produits qui, en étant diffusé au sein de la communauté scientifiques, permettent au chercheur d'être reconnu par ses pairs, et de recevoir e… Book. De la littérature papier à la littérature numérique; 1.2. La majorité des économistes contemporains admet que les méthodes utilisées en économie doivent s'approcher autant que possible des méthodes des sciences physiques. Cependant, la distinction entre la recherche fondamentale et appliquée n’est souvent pas aussi stricte qu’il n’y paraît. Le modèle n'est pas seulement ce qu'utilise le scientifique, c'est aussi ce que produit le scientifique. (1) il n’existe pas de méthode pour découvrir les théories scientifiques ; (2) il n’existe pas de méthode pour décider si une hypothèse scientifique est vraie c’est-à-dire pas de méthode de vérification ; (3) il n’existe pas de méthode pour déterminer si une hypothèse est probable, ou probablement vraie[11]. Face à la maladie, certains guérissent spontanément, d'autres réagissent plus ou moins aux médicaments, et par ailleurs, le fait même de prendre un traitement sans effet peut parfois avoir des effets (bénéfiques ou négatifs) (effet placebo). L'objectif de la synthèse transdisciplinaire systémique est d'aboutir à une compréhension globale du système étudié. Il ne s'agit pas tant ici de décrire un ensemble cohérent et fixe de règles d'élaboration de la connaissance scientifique, une « recette », que de décrire les différents canons méthodologiques qui participent à cette élaboration. Fast and free shipping free returns cash on delivery available on eligible purchase. 1.1. Il s'agit d'être neutre par rapport aux valeurs, c'est-à-dire ne pas laisser ses jugements de valeur 2.b) Caractéristiques de la méthode scientifique. Il est souvent avancé que dans certains domaines, la recherche expérimentale est 'trop' précise. Méthodologie de la recherche documentaire Les scientifiques utilisent des journaux pour déterminer si d’autres scientifiques ont effectué un travail similaire et quelles suggestions ils ont fait pour des études et des expériences plus poussées. Il s'agit dans ce cas des méthodes permettant de distinguer le vrai du faux. C'est pourquoi les « bonnes » publications scientifiques contiennent (parfois en annexe) une description précise de leurs protocoles, des conditions et des matériels utilisés. Une autre idée est de lire certaines recherches que vous avez trouvées aux étudiants, en soulignant et en expliquant tout vocabulaire difficil… En expliquant comment faire un entretien, observer des situations éducatives ou encore mener une expérimentation pédagogique, cet ouvrage expose à la fois les démarches scientifiques qui s\'appliquent à toute recherche et celles qui relèvent plus particulièrement des sciences de l\'éducation. You don't need our permission to copy the article; just include a link/reference back to this page. La réalité est unique et stable 2. Ces considérations précèdent l'évaluation des statistiques requises ainsi que l'étude des méthodes privilégiées pour la discipline scientifique individuelle. Il peut être vu comme le premier physicien théorique[4]. Book. La méthode de recherche n’est autre que le comportement ou l’outil utilisé dans la sélection et la construction d’une technique de recherche. Il s'est très longuement exprimé dans son œuvre sur ce problème du primat de la théorie, et cette thèse constitue l'un des éléments centraux lui permettant, non seulement de démontrer que la méthode inductive, ou plus généralement, « l'induction », n'est qu'un mythe dans la théorie de la connaissance, (aucune créature vivante, n'a pu apprendre ou former aucune connaissance par la méthode inductive, et ce, « de l'amibe à Einstein » ; K. Popper, La connaissance objective), mais encore d'assumer le « meurtre du positivisme logique », comme il l'écrit dans son livre La Quête inachevée[21]. Il suffit d'effectuer des réajustements énergiques dans d'autres régions du système. Contrairement à Denver ou ABA, cette méthode n’est pas un programme d’intervention précoce, donc il s’adresse aussi aux enfants au dessus de 10 ans. "La connaissance objective". (2007). Ainsi, il convient de reconnaître l'apport de ces méthodologies en sciences sociales. Mais elles ne peuvent être vérifiées ni rendues probables[11]. LA RECHERCHE SOCIALE 1.2. Les fondements de la méthode..... 85 b. L’application dans la recherche en sciences sociales ... 4.4 Un scénario de recherche non linéaire..... 309 4.5 Exemples de … L… METHODE ET METHODOLOGIE 1.4. Sci. La méthode critique est pour Popper transdisciplinaire et commune à toutes les sciences si elles souhaitent démarquer leurs théories du niveau des mythes ou des superstitions. La méthode de recherche scientifique en physique devrait être celle qui pose le moins de problème par rapport au sujet que nous étudions. Le Diamat (matérialisme dialectique) est une conception du monde. Expliquer les caractéristiques de la démarche scientifique en sciences humaines. ), la démarche expérimentale est délicate, l'aspect prédictif de la méthode appliquée aux phénomènes humains étant souvent mis en défaut. "La Quête inachevée". nécessaire]. Everyday low prices and free delivery on eligible orders. Au sens scientifique, l'entretien est une méthode de recherche et d'investigation. Il s'agit d'observer le phénomène ou l'objet sans le dénaturer, ou même interférer avec sa réalité. Les explications concurrentes de faits doivent être éliminées par la vérification ou reconnues comme des limites ou des défauts 1. Elle évolue également dans l'espace. Introduction à l'épistémologie et à la méthode de recherche: A l'usage des ingénieurs et autres scientifiques de l'industrie (French Edition): Claverie, Bernard: Amazon.com.mx: Libros En science de la Terre, la modélisation physique peut consister à utiliser un autre phénomène physique que celui observé, mais qui lui correspondrait suffisamment pour que l'application des lois sur le phénomène modèle décrive avec suffisamment de pertinence le phénomène étudié. On a d'abord proclamé qu'il n'y avait de science que l’universel ; puis qu'il n'y avait de science que du mesurable. La méthode déductive, la méthode inductive et la méthode hypothético-déductive sont les trois méthodes scientifiques auxquelles se réfère le terme générique de méthode scientifique. Il est d'ailleurs possible de faire des expériences en analyse des réseaux sociaux. Le travail de recherche est un travail collectif : toutes les occasions doivent être saisies pour s'associer à d'autres et faire partie de groupes de travail. Deux grands courants de méthodologie viennent rendre compte de la réalité en sciences sociales. Par essence, le fait historique est « passé » et « singulier » : la roue peut avoir été inventée plusieurs fois et à plusieurs endroits, mais à chaque fois dans un contexte singulier ; et il semble qu'il n'y ait qu'une seule Révolution russe, qu'une seule Égypte antique. « Misère de l'historicisme ». Il ne peut exister de « méthode de la pensée réussie » ou qui permettrait de résoudre avec certitude un problème toujours insoluble en totalité comme celui de l'heuristique. B- L’objet de recherche peut porter sur la réflexion à propos d’une méthode ou des méthode utilisées. Définir un problème de recherche. La méthode de recherche scientifique en physique devrait être celle qui pose le moins de problème par rapport au sujet que nous étudions. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Notamment Roger Bacon (1220-1294), un savant anglais réputé, qui a repris et cité ses travaux[8]. Issue de la physique, étendue à la chimie et à d'autres sciences expérimentales, cette méthode a fait l'objet d'un essai d'adaptation à la médecine par Claude Bernard (1866). Le pluralisme scientifique considère qu'il y a des contraintes qui limitent le nombre de schémas de classification et d'explication. Lorsque plusieurs chercheurs ont répété des expériences sur un même phénomène avec diverses variations (de conditions expérimentales, d'instruments de mesures, de types de preuves…) ces constats élémentaires se confirment mutuellement sans qu'il n'y ait de limite précise ni de moment particulier qui les valident, c'est l'appréciation de plusieurs chercheurs qui conduit à un consensus progressif. ; le domaine technique comporte les dispositifs expérimentaux, appareils de mesures, etc. Cette méthode est utilisée dans la plupart des laboratoires scientifiques. Les faits objectifs existent 3. La dernière modification de cette page a été faite le 20 novembre 2020 à 18:53. Buy Introduction à l'épistémologie et à la méthode de recherche: A l'usage des ingénieurs et autres scientifiques de l'industrie (Cognition et Formation) by Claverie, Bernard (ISBN: 9782343175676) from Amazon's Book Store. Editions Aubier, Paris, 1991, pages : 86 ; 388 - 390 ; 501 - 506. Dans d'autres domaines, l'école de Stanford, incluant Peter Galison, John Dupré, Ian Hacking ou Nancy Cartwright, réunit sociologues, historiens et philosophes autour de l'idée de la disunity de la science[17]. Reichenbach écrit qu'il « n'existe pas de règles logiques en termes desquelles une "machine à découverte" pourrait être construite, qui se charge de la fonction créative du génie »[18], signifiant ainsi que seul le contexte de justification peut être justiciable d'une analyse méthodologique, tandis que le contexte de découverte reste hors de portée d'une telle investigation. Dans le texte commenté, la Méthode de la libre recherche scientifique proposée par Gény est une méthode à destination des juges afin que ceux-ci, en cas de lacune des sources formelles, puissent, de manière objective, dégager « les solutions requises par le droit positif » (p. 79). ». S'il privilégie l'idée d'une science déductive, il reconnaît une place à l'induction : « Ce qui ne veut pas dire que par l'observation répétée de cet événement, nous ne puissions, en poursuivant l'universel, arriver à une démonstration, car c'est d'une pluralité de cas particuliers que se dégage l'universel. Construire un instrument de collecte de données selon la méthode et la technique de recherche … 2 likes. Les travaux comparatifs de l'anthropologue des sciences Karin Knorr Cetina dans deux laboratoires appartenant à des disciplines très différentes l'ont conduit à définir le concept de cultures épistémiques pour caractériser ces différences[16]. La libre recherche scientifique est une école de philosophie juridique, prédécesseur de la jurisprudence des principes, qui défend l'idée que pour découvrir les origines des principes et des règles de droit, l'interprète doit s'appuyer sur les sciences, comme la sociologie, économie, linguistique, philosophie et théologie, que les anciens interprètes n'utilisaient pas. L'activité de modélisation consiste à simplifier une réalité complexe pour la décrire et pouvoir utiliser les lois sur les éléments ainsi modélisés. En science, les descriptions doivent être systématiques et complètes. Illustration de l'importance de l'observation, de la modélisation et des déductions. La simulation numérique utilise elle un programme spécifique ou éventuellement un progiciel plus général, qui génère davantage de souplesse et de puissance de calcul. Karl Popper soutient que l'observation ne peut jamais être la première étape dans n'importe quel projet de construction de connaissances, y compris dans le domaine scientifique. eval(ez_write_tag([[336,280],'explorable_com-box-4','ezslot_5',262,'0','0']));La première méthode est l'expérience directe qui implique la manipulation de variables indépendantes et quantitatives pour générer des données analysables de façon statistique. La recherche, en tant que processus itératif, se construit au travers d’aller-retours permanents entre ces différentes étapes importantes. La science ne commence jamais par l'observation, mais toujours par le préjugé, l'hypothèse, la théorie[19],[20]. C'est en s'appuyant sur un tel critère que Popper critique le marxisme et la psychanalyse, qui selon lui ne répondent pas à cette exigence de réfutabilité, ces théories reposant sur des hypothèses ad hoc qui les immuniseraient contre toute critique[10]. Learn vocabulary, terms, and more with flashcards, games, and other study tools. Par définition, cette méthode doit être utilisée là où des émotions ou des comportements sont mesurés, car il n'y a pas d'autre moyen de définir les variables. 2. Le philosophe des sciences Dominique Lecourt ajoute ainsi « qu'il n'y a pas de méthode scientifique, du moins considérée abstraitement comme un ensemble de règles fixes et universelles régissant l'ensemble de l'activité scientifique » (Lecourt, 1999, article « méthode »[réf. Il y critique l’inductivisme et le vérificationnisme, qui selon lui ne sont valides ni d'un point de vue logique ni d'un point de vue épistémologique pour produire des connaissances scientifiques fiables[9]. This means you're free to copy, share and adapt any parts (or all) of the text in the article, as long as you give appropriate credit and provide a link/reference to this page. Les canons édictés par Aristote furent ainsi pendant des siècles au cœur de la démarche « scientifique » (si l'on accepte l'anachronisme que soulignent ces guillemets, les démarches scientifiques et philosophiques étant regroupées à cette époque sous l’appellation « Philosophie de la Nature »). I. Ce sont les preuves répétées et confirmées par d'autres chercheurs, diverses et variées, qui confortent une hypothèse. 2.b) Caractéristiques de la méthode scientifique. Les résultats obtenus sont analysables et sont utilisés pour tester des hypothèses avec des statistiques qui donnent une image claire et sans ambiguïtés. Dans le cadre d'une théorie établie, un chercheur peut observer une anomalie ou explorer de nouvelles conditions expérimentales, par exemple en employant d'autres instruments. 1. Editions Payot, Paris, 1985. Cette matière est donnée à l’homme dans ses sensations. LE CONCEPT DE VARIABLE 1.4.1. Mars a une orbite ellipsoïdale, Mars est une planète typique (on peut observer depuis la Terre ses rétrogradations et son mouvement), donc toutes les planètes font probablement des ellipses. Renoncer aux règles de la méthode scientifique et à celles de la recherche clinique au nom de l’urgence sanitaire, des pressions politiques ou médiatiques serait une erreur. Lorsque vous faites de la recherche fondamentale, vous vous concentrez principalement sur l’acquisition de connaissances et pas tellement sur l’application de ces connaissances à la pratique. "Je crains de devoir assumer moi-même cette responsabilité. Les mesures ou les déterminations d’indicateurs mesurables font partie intégrante de la démarche. Mais ces connaissances peuvent prendre des formes diverses : il peut s'agir de publications, de rapports, de brevets, de communications orales, etc... Enfin, ces connaissances peuvent être incorporées dans de nouvelles machines, de nouveaux instruments ou dispositifs. Il s'agit, le plus souvent, de décider de la bonne méthode scientifique, qui devient dès lors une notion normative. Methode de la recherche scientifique. Aristote (384-322 avant J-C) (Image du domaine public) Certains épistémologues (Hanson) soutiennent que Kepler a fait ses grandes découvertes astronomiques par analogie. Ces derniers préfèrent les méthodes stéréotypes telle que la physique ou autres sciences expérimentales. Pour les sciences 'pures' comme la chimie ou l'astrophysique, les expériences sont plutôt simples à définir et seront généralement strictement quantitatives. La simulation est la « reproduction artificielle du fonctionnement d'un appareil, d'une machine, d'un système, d'un phénomène, à l'aide d'une maquette ou d'un programme informatique, à des fins d'étude, de démonstration ou d'explication »[25]. Ce fut également le cas pour Alfred Wegener et sa théorie de la dérive des continents confirmée par la physique et ainsi reconnue par tous après 40 ans de vive polémique, allant des simples perturbations des cours par les professeurs « contre la dérive » au tir de carabine dans la porte de bureau vide du collègue[31] ; bien que les sources diverses et multiples tout aussi scientifiques qui ont été apportées pendant toute cette période l'avaient validées bien avant la preuve par la physique.